kelvinaa

作者: ck910679 (無) 看板: chinafashion
標題: [心得] 一些個人的看法
時間: Sun Nov  9 19:06:14 2008

看似弄懂了一些事，以下皆為個人看法

1.A、B道歉
2.C、D下台
3.修改集會遊行法

這三條中，我認為最重要的是 3

因為1、2都是一時的

為什麼須要改呢?

(1)因為違憲

   已經有大法官釋憲過違憲了

      不過這點，對我們日常生活中，感覺相當遙遠

(2)可以造成濫權

   在集會遊行法第二條

   本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。
   本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體
   行進。

   這代表，一群同學去吃午餐是集會

           一個人在某地靜坐也是集會(有聚眾之嫌)

           假日跟家人去烤肉也是集會

   簡言之，就是集會的定義太廣泛，這會造成什麼後果呢?

   在集會遊行法第二十五條

   有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：

   一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者。
   二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
   三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
   四、有其他違反法令之行為者。

   前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。

   因此警察只須認定是集會，就可以要求解散

   但只是吃個飯、念個經、烤個肉，這哪門子的集會啊

   所以集遊法的修改，已經被提出十多年了

   因為怕國家機器濫權，而且是有真實案例的

   http://tw.youtube.com/watch?v=QlhYfCrvHhA

   機車們被攔下後，先不論帶不帶國旗，被控訴的第一點就是因為他們集會

   這例子也許有人說不恰當，原因當然有很多，ex：陳雲林、張銘清……等

   那這個呢

   http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10108789

   我知道電視台是偏綠的，但不要管播報的人

   就只看發生的事以及現場的聲音

   還有

   http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=23700

   雖然沒有明說用集遊法

   但警察的行為是用處理非法集遊的方式：驅離、帶走

   以上這些，是剛好有被錄下來的，那總數量呢??

   我的觀念中，是一件也不能發生

   因此光是這些，我就已經覺得須要修改了

   如果說，看到這邊，仍然覺得沒有必要的話

   那可以按end或 <─ 離開了

   因為下面是要說明一些問題的解決，而不是為什麼要修改

   目前的說法，是將申請核可改成報備制

   於是就出現許許多多質疑的聲音

   包括社會成本、警力、妨礙其他人自由……等等

   (1)社會成本的支出，其實不會比較大

      因為，這幾年的數據，申請核可率是98% (是版上有人說從警察單位問來的)

      而總數量是67xx件，17件沒過

      這麼高的核可率，代表想上街的人，在舊法幾乎都可以上街

      而舊法一定會分配警察，新法不會，社會成本降低……

      至於那些有心想鬧事的，無論新、舊法，皆可不申請就去鬧事

   (2)東一團、西一團

      有人說，不申請會變成，一下北車站被包了，一下廣場被佔了

      98%的申請核可率同時也代表著，如果真的有這麼多行動

      那我們早就會在日常生活中看到了

   (3)妨礙他人自由

      如果妨礙到他人，本來就是由其它法來處理

      ex：坐在路上 => 本來就是由交通規則

      ex：暴力事件 => 刑法

      不管是申請、報備，發生這些事情，本來就不歸集遊法處理

   (4)立院不是已經在處理了嗎?

      是這樣沒錯，但從五月一讀過後，就停住了，半年來沒有進展

      而且這也是新政府的政見之一，只是要求兌現

   (5)有想到再補上XD

      我認為很多疑問，都可以用現在的核可率很高來想

      而問題就不復存在

最後再回到(1)、(2)的道歉、下台吧

這方面我個人並不這麼在意

政府真的道歉、下台了，也只是一時的

唯有真的用規則來限制，才是真的治本

很多人會拿這次的事件，脫序跟濫權來比較

我認為這是兩個不同的事，脫序會被既有的國家法規來處理

但濫權目前並沒有，故須要修改能夠讓國家機器濫權的法條

雖然比這更須改的還多得是，看似不必專注於這一點

但看到一個須要改而不改，那該從哪改起?

也許這些只是個案，但如果有一天，我們變成主角

甚至案例越來越多，那倒不如早點結束，所花的社會成本才會小

感謝任何一個有看完的人

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)