kelvinaa

---------- Forwarded message ----------
From: 交大應化恆生 <kelvin.aiesec@gmail.com>
Date: 2007/6/30 上午 2:03
Subject: 現代的血饅頭，蘇建和案資料整理
To: whtung@cc.nctu.edu.tw

 

我不知道老師有沒有時間看到網路上的資料

因為網路上的可能和平片媒體的會有很大的不同

 

但是在網路看完了整個紀錄片

我真的了解了什麼是魯迅狂人日記裡面的吃人了

也許現在重新來寫那份期末考卷會比較好吧

 

真的有很大的感觸，特此冒昧整理這份資料給老師

也希望老師能抽空觀賞影片，也許老師認同的話可以影響到更多人

 

 

公視【島國殺人紀事】

線上收看  IE  http://0rz.tw/441Ry
 

 

司法背景網友發言

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  所有參與過的法官檢察官也許有50多個
        但真的全部認為他們有罪嗎?
        除了前次更審判無罪的3個法官
        那請問最高法院發回過幾次?
        發回雖不一定表示認為被告無罪
        但至少認為本案有疑點
        而當無所謂的公訴檢察官
        去蒞庭的檢察官很多是審理庭要宣判時
        才趕快去找檢察官來論告充數
        以前去開過庭就知道
        蒞庭檢察官千篇一律只講這句話"如起訴書所載 請依法判決"
        案情根本完全不知道
        我看過更誇張的是檢察官唸完該句真言後
        法官才發現這是自訴案件  根本不用檢察官在場
        而合意庭往往只有受命法官比較瞭解案情
        其他兩位如果比較偷懶 就只在判決書上簽字而已 因為自己的案件還很多辦不完
        至於再審和非常上訴雖被駁回多次
        但這都是判決定讞後的救濟途徑 法律要件很嚴格
        從事過實務的就知道  1000件有一件能成功就該感謝上蒼
        多半只是程序上駁回 法官不會針對實體內容去審理
        所以這參與過的50幾位"優秀"的司法人員都認為他們有罪??
        那不過是有些法官為了掩飾自己的錯誤所找的擋箭牌

 

--
-------